Est-il illégal d'enregistrer quelqu'un sans sa permission ?

Est-il illégal d'enregistrer quelqu'un à son insu, même par accident ? Dans cet article, nous allons approfondir cette question. Mais d'abord, voici un résumé de ce qui pourrait et devrait arriver si vous enregistrez quelqu'un sans son consentement.

Si vous recherchez un logiciel d'édition vidéo, essayez Movavi Video Editor. Le programme est facile à utiliser, même pour les débutants, et la version d'essai est gratuite. Ce logiciel de montage peut vous permettre de compléter plus facilement vos enregistrements et d'éviter toute violation de la vie privée : vous pouvez facilement flouter les visages et supprimer le son de vos clips. Movavi Video Editor dispose également d'autres fonctions d'édition vidéo dont vous pouvez avoir besoin : coupez et découpez votre vidéo, ajoutez des filtres et des transitions, modifiez les pistes audio, et bien plus encore !

Alors, est-il illégal d'enregistrer quelqu'un sans son autorisation ? Il n'est pas illégal d'enregistrer une personne sans son consentement dans un lieu public si elle est visible et audible, surtout si elle n'a pas d'attentes raisonnables en matière de vie privée. Mais dans un lieu privé, comme une salle de bains ou une cabine d'essayage, enregistrer quelqu'un à son insu est illégal.

Lorsque vous sortez en public, quelqu'un va certainement vous enregistrer sans votre consentement. Les immeubles de bureaux, les centres commerciaux et les stades sont tous équipés de caméras de sécurité. Vous voyez des touristes prendre des vidéos panoramiques pendant que vous marchez sur le trottoir. Des équipes de journalistes, des vlogueurs ou des parents peuvent vous filmer accidentellement alors qu'ils filment la fête d'anniversaire de leurs enfants dans un parc.

Est-il illégal d'enregistrer une personne sur vidéo sans son consentement ? Lisez ce qui suit pour en savoir plus sur les cas et les lois les plus courants en matière d'enregistrement.

Si vous enregistrez le visage de quelqu'un en public, vous devrez flouter les visages des inconnus et supprimer le son. Si vous souhaitez reproduire le visage de personnes dans un magazine ou un journal, obtenez d'abord leur autorisation écrite. S'il s'agit d'une célébrité ou d'une figure politique, ils sont déjà des personnalités publiques, vous pouvez donc reproduire leurs photos tant que vous ne les diffamez pas ou ne mentez pas à leur sujet. Avec le président et sa famille, vous devez faire preuve de prudence. Les personnes célèbres peuvent facilement vous poursuivre en justice.

Selon la loi américaine, vous pouvez enregistrer quelqu'un chez vous avec une caméra cachée sans qu'il le sache. Dans de nombreux États, la loi autorise désormais les parents à enregistrer les nounous. Les membres de la famille peuvent également enregistrer les personnes qui s'occupent de leurs proches âgés afin de s'assurer qu'ils sont en sécurité lorsqu'ils reçoivent des soins. C'est pourquoi les parents et les tuteurs dont le lieu de travail est éloigné du domicile se tournent de plus en plus vers les caméras pour nounous. Pour être sûr de respecter la législation en vigueur dans votre pays, il est conseillé de faire des recherches sur les caméras cachées et les caméras pour nounou avant d'en installer une chez vous.

Si vous envisagez d'utiliser votre appareil photo de manière spécifique, vous pouvez aussi demander l'avis d'un avocat.

La différence entre l'enregistrement audio et vidéo d'une personne en public est une distinction cruciale à garder à l'esprit. Aux États-Unis, la surveillance audio est soumise à des restrictions beaucoup plus sévères, que nous allons développer dans cet article. Dans la plupart des États, l'enregistrement de vidéos par caméra cachée dans des zones où l'on peut raisonnablement s'attendre à ce que la vie privée soit respectée est illégal. Si votre sujet vit avec vous, comme une nounou à domicile, cela peut inclure les salles de bains et les chambres à coucher.

Est-il donc illégal d'enregistrer quelqu'un dans un lieu privé ? Vous pouvez enregistrer à la fois la vidéo et l'audio lorsque vous vous trouvez dans un lieu public ou sur une propriété privée avec une autorisation. Il s'agit notamment des restaurants, des parkings, des supermarchés, des églises et de tout autre lieu à caractère commercial ou professionnel. Dans ce cas, vous devez parler au propriétaire et lui demander un laissez-passer avant d'enregistrer. À moins que vous ne demandiez la permission et que votre "talent" soit d'accord, il est probablement préférable de flouter les visages dans ces endroits.

Aucune loi fédérale ou d'État n'interdit l'enregistrement sonore aux propriétaires, mais de nombreuses entreprises peuvent le refuser sur une propriété privée. Il faut toujours se demander "faut-il une autorisation pour enregistrer quelqu'un ?". Toutefois, des entreprises comme Airbnb permettent aux propriétaires de locations touristiques de placer des appareils d'enregistrement sur la propriété, comme des caméras de sécurité et des babyphones. L'annonce de la propriété doit le mentionner d'emblée, même lorsque les gadgets sont hors ligne. Les zones privées comme les chambres et les salles de bains ne peuvent pas être équipées de dispositifs d'enregistrement.

Lorsque des agents des forces de l'ordre procèdent à une arrestation sur une propriété publique, même s'ils vous demandent d'arrêter d'enregistrer, vous pouvez les enregistrer. Selon l'ACLU, les agents de police ne peuvent pas vous confisquer votre téléphone ou votre appareil photo, ni exiger que vous leur montriez les enregistrements. En outre, ils ne peuvent pas exiger que vous supprimiez les enregistrements audio ou vidéo sans une décision de justice. Si vous interférez avec les forces de l'ordre, ce qui dépend de la juridiction, vous pourriez avoir des ennuis.

Enregistrer une conversation sur le lieu de travail n'est pas illégal. Toutefois, les employés qui adoptent un tel comportement peuvent faire l'objet de procédures disciplinaires ou être licenciés. Les employés peuvent utiliser un enregistrement qu'ils ont fait dans une affaire judiciaire comme preuve s'ils étaient présents au moment de l'enregistrement. Une règle générale établie par des affaires antérieures stipule que la présence de l'employé est requise pour que l'enregistrement soit admissible. Par conséquent, si un employé laisse derrière lui un appareil d'enregistrement secret après avoir quitté une pièce, l'enregistrement ne sera probablement pas admissible comme preuve.

Il ne s'agit pas d'une règle absolue, et de nouveaux cas pourraient avoir des résultats différents. Les tribunaux sont susceptibles de voir d'un très mauvais œil les employeurs qui enregistrent secrètement leurs employés au travail. Ne vous laissez pas tenter. Faites une enquête et suivez les procédures disciplinaires officielles avant de licencier ou de menacer un employé.

Les employés peuvent vouloir enregistrer une conversation pour plusieurs raisons, par exemple :

• Au cas où ils auraient besoin de s'y référer plus tard
• Comme preuve au tribunal
• À des fins inappropriées, par exemple pour faire du chantage.
• Vous pouvez autoriser l'employé à enregistrer s'il vous en demande l'autorisation.

Vous devez informer vos employés à l'avance que vous ne leur permettrez pas d'enregistrer une réunion ou une conversation. Dans votre manuel de l'employé, indiquez clairement quelles actions vous considérez comme des fautes, afin que vos employés sachent comment agir. Une exigence courante des politiques disciplinaires est que toutes les parties doivent consentir à l'enregistrement avant qu'il ne se produise.

En matière de législation, le consentement est le facteur le plus critique lors de l'enregistrement d'appels. En règle générale, il est poli d'informer toutes les personnes concernées que vous pouvez enregistrer la conversation. Mais, dans certains États, la loi exige qu'une seule personne soit informée. Dans le cadre de l'Omnibus Crime Control and Safe Streets Act de 1968, le gouvernement a adopté le Wiretap Act après le tollé provoqué par les enregistrements clandestins de militants dans les années 1960. (18 U.S.C. § 2510.)

Le Wiretap Act fédéral interdit à quiconque d'enregistrer secrètement des communications orales ou téléphoniques que les autres parties considèrent comme intimes ou privées. (18 U.S.C. § 2511.) Cependant, il existe des lois différentes concernant la légalité de l'enregistrement des communications orales, téléphoniques et autres dans les différents États. À moins que la loi fédérale ne protège davantage la vie privée, l'enregistrement secret d'une conversation relève des lois de l'État dans lequel elle a eu lieu.

Le Wiretap Act ne s'applique pas si :

• Au moins une personne de la conversation consent à l'enregistrement.
• Celui qui enregistre a l'autorisation de la loi

En pratique, cela signifie que l'enregistrement d'une conversation avec le consentement de la personne qui l'effectue est légal en vertu de l'article 18 U.S.C. 2511.

La loi sur l'enregistrement secret de chaque État et le Wiretap Act ne protègent que les personnes qui s'attendent à ce que leurs communications restent privées. La question de savoir si une personne a une attente raisonnable en matière de vie privée dans une situation donnée dépend du contexte :

• La conversation a-t-elle eu lieu dans un cadre public ou privé ?
• La personne enregistrée considérait-elle cela comme une affaire privée ?

Par exemple, si une personne raconte à une partie qu'elle a trompé un ami dans une affaire commerciale et qu'elle l'enregistre, elle ne peut pas s'opposer à ce que vous l'utilisiez au tribunal si vous la poursuivez.

Avec le consentement d'une partie, vous pouvez enregistrer une conversation si vous êtes un participant. Vous pouvez enregistrer une conversation ou un appel sur un téléphone portable si vous n'y êtes pas partie, à condition que l'autre partie y consente après en avoir été informée. La loi 18 U.S.C.* 2511 (2) (d) ne requiert l'approbation que d'une seule partie. Outre cette loi fédérale, 38 États et le district de Columbia exigent également le consentement d'une seule partie.

Onze États exigent que toutes les personnes impliquées dans une conversation ou un appel téléphonique consentent à l'enregistrement. Parfois appelées lois sur le consentement "à deux parties", ces lois exigent que toutes les parties donnent leur consentement verbal avant que l'enregistrement puisse avoir lieu. Tant qu'une partie donne son consentement, la loi fédérale Wiretap Act et la plupart des lois des États qui autorisent les enregistrements secrets permettent ces derniers.

Voici quelques exemples de consentement :

• Directement lorsqu'une partie enregistre une autre.
• Appels à la ligne d'assistance – un consommateur qui reste en ligne après la mention obligatoire "cette conversation est enregistrée pour l'assurance qualité".
• Explicite – les sources d'un journaliste qui accepte de s'exprimer "pour mémoire" dans le cadre d'un reportage.

Quels sont les États qui exigent l'approbation de deux parties ? Il s'agit des États suivants : Californie, Delaware, Floride, Illinois, Maryland, Massachusetts, Montana, Nevada, New Hampshire, Pennsylvanie et Washington. Actuellement, il n'y a pas de loi sur le consentement dans le Vermont. Mais d'après la loi fédérale, le Vermont est un État à parti unique.

L'écoute consiste à entendre, enregistrer, amplifier et transmettre toute partie d'une conversation privée derrière les parties engagées dans la discussion. Placer un "mouchard" dans les locaux d'une entreprise privée pour enregistrer des conversations privées. Ou un informateur gouvernemental "branché" qui enregistre toute conversation se déroulant dans son voisinage.

Le terme "écoute électronique" décrit l'utilisation de moyens secrets pour intercepter, surveiller et enregistrer des conversations téléphoniques. Il fait référence à une connexion physique non autorisée avec un système de communication entre l'expéditeur et le destinataire. Lorsqu'une tierce personne entend un message pendant la transmission et que l'intégrité physique du système de communication n'a pas été perturbée, il peut être moins évident qu'il y ait eu une "interception" illégale.

Dans la tristement célèbre décision Olmstead vs. the United States, la cour a jugé que les commandements de recherche et de saisie du quatrième amendement ne s'appliquaient pas aux écoutes téléphoniques gouvernementales sans intrusion dans une propriété privée. Cette décision a été maintenue pendant 40 ans.

Plusieurs États (et même des pays) peuvent participer à une conférence téléphonique qu'une ou plusieurs parties peuvent enregistrer. La possibilité d'enregistrer légalement une conversation présente certains scénarios juridiques problématiques.

Selon Justia.com, certains États n'exigent le consentement que si les participants à l'échange ont une"attente raisonnable en matière de vie privée", ce qui rend encore plus confuse la mosaïque de lois sur l'enregistrement. Vous vous attendez à ce que votre vie privée soit respectée lorsque vous êtes chez vous et non dans un lieu public comme un café.

Un accord de consentement varie d'un État à l'autre. En ce qui concerne les autres États, Justia.com indique que certains exigent un consentement explicite, tandis que d'autres acceptent une permission implicite. Par exemple, le Nevada est un État où le consentement d'une partie est requis, mais la Cour suprême le considère comme une loi de consentement de toutes les parties, selon Justia.com.

La loi du Maryland stipule que toutes les parties doivent consentir à l'enregistrement des conversations, que ce soit en personne ou par téléphone. Cependant, le tribunal limite le consentement aux cas où il existe une attente raisonnable de respect de la vie privée. Étant donné que les lois des États et les lois fédérales diffèrent sur l'enregistrement d'une conversation, Justia.com recommande de suivre la loi la plus stricte ou d'obtenir le consentement de chaque personne.

Il n'y a pas de réponse simple aux questions relatives à l'enregistrement vidéo et audio dans les lieux publics, sinon que "c'est compliqué". Les lois, les règlements et les règles diffèrent entre les gouvernements fédéraux, les États et les municipalités. Il existe une préoccupation particulière concernant l'enregistrement audiovisuel par rapport à la photographie et l'utilisation éditoriale par rapport à l'utilisation commerciale.

En ce qui concerne l'enregistrement, la règle générale est la suivante : lorsqu'il y a un accès public dans des zones telles qu'un trottoir ou un parc (personnes et bâtiments), il est permis d'enregistrer tout ce qui est à la vue de tous car il n'y a pas d'attente raisonnable en matière de vie privée dans ces zones. Un centre commercial, par exemple, peut avoir des panneaux qui interdisent l'enregistrement dans les zones ouvertes au public, mais appartenant à des particuliers. Avant d'effectuer un enregistrement, il est toujours judicieux de demander la permission aux propriétaires.

Il est utile d'enregistrer les conversations, les entretiens et les appels téléphoniques à l'aide d'un dispositif d'enregistrement, tel qu'un microphone, un magnétoscope, Skype ou une caméra. Il s'agit d'un excellent moyen de documenter les événements au tribunal ou les réunions publiques, que ce soit pour un usage personnel ou pour une diffusion en ligne. Évitez les problèmes juridiques lorsque vous enregistrez des conversations, des appels téléphoniques, des réunions et des audiences grâce aux conseils suivants.

• Avant d'enregistrer un appel téléphonique ou une conversation, vérifiez la loi en vigueur dans votre État : Vous devez connaître la loi avant d'enregistrer des appels téléphoniques et des conversations sans consentement, ou vous pouvez encourir une responsabilité pénale ou civile. Au cours de vos recherches, tenez compte des exigences de votre État en matière de consentement, par exemple, si le consentement d'une partie constitue un consentement ou si vous avez besoin du consentement de toutes les parties pour enregistrer.

• Enregistrez le consentement : Si vous voulez prouver que vous avez obtenu le consentement, enregistrez-le en même temps que l'appel téléphonique ou la conversation. Pour cela, il faut :

1. Informer la personne que vous avez l'intention d'enregistrer

2. Obtenir un consentement officieux

3. Si la personne accepte l'enregistrement, lancez l'enregistrement et demandez-lui une confirmation sur l'enregistrement.

• Soyez honnête : Les enregistrements secrets sont illégaux dans certains États, même dans les lieux publics. Si possible, faites savoir à tout le monde que vous enregistrez. En faisant preuve de franchise, vous donnez aux gens la possibilité de s'opposer à l'enregistrement et de réfuter tout argument selon lequel vous le faites en secret.

Planifiez soigneusement vos emplacements si vous avez l'intention d'enregistrer une vidéo pour un concours de cinéma ou de la partager en ligne. Les enregistrements dans les maisons privées et les entreprises nécessitent l'autorisation du propriétaire. Assurez-vous que les gens n'ont pas d'attente raisonnable en matière de vie privée si vous vous trouvez dans un lieu public. N'enregistrez pas dans les cabines d'essayage, les vestiaires ou les toilettes. Assurez-vous que vous ne prévoyez pas d'enregistrer dans un endroit évident de votre maison et prévenez les gens si vous prévoyez d'enregistrer dans un endroit où ils pourraient s'attendre à une certaine intimité.

Peut-on enregistrer quelqu'un sans son consentement ? Cela dépend des raisons, de l'intention et de l'État dans lequel vous vous trouvez. Assurez-vous de bien comprendre à la fois vos droits d'enregistrer et les conséquences d'un enregistrement sans l'autorisation de l'autre personne.

Si une personne se trouve dans un lieu public, ce que vous pouvez supposer être un consentement ne signifie pas que la personne accepte que vous l'enregistriez. Cela peut violer son droit à la vie privée. En cas de doute, il convient de faire preuve de moralité et de bon sens. Mais il faut toujours obtenir le consentement de la personne pour éviter toute répercussion juridique.